终于赶在电影下档前,我去看了2019版的《小妇人》。
十几岁的时候,我有点少年老成,看这本书的时候嫌它太娘炮。
四个女孩子打打闹闹,跟美少年亲亲我我的成长故事。
既不宏大也不烧脑,我是当童话书来看的。
长大后看电影版,反而看懂在温馨画面的包装下,那呼之欲出的现实主义张力。
据说这部作品成书之时,编辑也质疑作者,谁要看四个小女孩的生活片段。
但她坚持,从女孩子长成小妇人的一幕幕,她们的追求与纠结,她们的心思与桎梏,应当会受到人们喜欢和讨论。
果然书出版后,被全世界女性喜爱至今,几次搬上银幕。
这次的电影改变得比较用心,画面十分沉静。
通过七年前后两幕场景穿插对比,来呈现每种人生选择、每个不同境遇的开展与变化。
这部作品中,没有坏人或敌人,善良是每一个人性格的底色。
它讨论的重点就是,善良但性格力量不同的人,终将走向哪里。
马奇家四个小姐妹,可以分成两组来看。
大姐梅格和小妹艾米是一组,两个人的重头戏都是“结婚”。
她们从小非常亲密,看重婚姻,可对这件事情的理解角度与行动方法,完全南辕北辙。
梅格是马奇夫妇的第一个孩子,打小是个美人胚子。
可以想象,她是被父母捧在掌心里长大的。
爸妈就算贫穷,也不会对那么可爱的宝贝女儿苛刻。
有点“穷人养娇儿”的意思,所以梅格不懂得主动争取资源。
她喜欢美好,喜欢情绪价值,喜欢被人夸奖疼爱。
结婚前,从未真正面对生活的粗粝面。
在她的少女时代,最开心的就是穿着美美的裙子,去参加社交舞会,享受众人的目光。
从角色属性上来说,她跟《傲慢与偏见》中的大姐有点像。
那位大姐吉英,也是善良温柔没想法的代名词。
在舞会上跟邻居少爷宾利见了一面,就搞起了小暧昧,并患上了相思病。
一直到结局,终于跟宾利修成正果,这期间除了生病没见她干其他任何事情。
但两者的背后,是有不同的时代驱动因素的。
《傲慢与偏见》的背景,是18世纪末19世纪初的英国,那还是一个等级分明的国家。
女性仍然被视为智力低下的群体,独立话题无从谈起。
书中的大家庭,生了五个女儿。
可是当时在英国,女儿是不能继承家中财产的。
所以当准备继承的侄儿前来探望的时候,全家人都心情复杂。
一方面看不起他懦弱迟钝,一方面又不能对他无礼。
跟吃了苍蝇似的,还要迎合他“愿意娶一个表妹为妻”的所谓慷慨。
这种社会限制下,吉英以青春为赌注,爱上并奢望温文尔雅的有钱邻居宾利先生,有什么可指摘的呢。
但《小妇人》的出版时间,是1868年,比前者晚了半个多世纪。
当时美国作为新兴强国,虽然女性的自我实现路径仍然乏善可陈,但社会风气已经大大不同于原来的套路。
年轻人开始有了去当“纽漂”的梦。
梅格开头也有过当演员的想法,但还没实施就幻灭了。
她还是觉得结婚更对,更重要,更符合社会与自我的期许。
被家庭教师约翰打动后,年纪轻轻的梅格就决定当新娘了。
她跟反对她结婚的乔说,你有你的作家梦想,我就是想结婚。虽然我们的梦想不一样,但那并不表示我的不重要。
这句话说出来,当然是掷地有声,正当合理的。
何况女性注重妻性母性,正符合当时的主流价值观。
就跟今天一样,常常有人义正言辞地说,就是有的人爱搞事业,有的人喜欢当妻子当妈妈,后者怎么就没前者高级厉害了,那也是梦想啊。
这个逻辑听起来是没错啦。
实施起来就,时间越长,破绽越明显。
果然梅格结婚后,被日复一日的精打细算折磨得失去生气,每天都是巨大的情绪消耗。
她因为买了一条高价的裙子,为自己的虚荣跟家人道歉那段,我小时候看着觉得很应当。
对啊,你是当妈的,家里老公小孩还在穿去年的冬衣。
你倒好,自己不赚钱,还买个压根儿没场合去穿的贵裙子。
就是虚荣心重,消费主义!
长大后看到她说出那句“I’m tired of poor”,倒也体会出那当中的委屈与无力感。
如果梅格出现在现实中,她可能在中年变成个情绪黑洞。
以情感为导向做出的选择,相当政治正确。
却被困在小小的方寸之间,无从挣扎,最后全化为了不高兴和爱抱怨。
跟她不一样,最小的妹妹艾米也重视婚嫁,但她是把它当做生命目标的一部分,或者说一种实现路径来考虑的。
艾米喜欢画画,不过心里清楚,自己那点天分无法以此为业。
她当然感到愤怒过,是因为已经努力,却不足以成功。
而不是像梅格那样,遗憾什么都没干过。
但她很快冷静下来,想清楚她和家人需要改善生活,那就只能靠嫁人。
艾米是最务实的那个。
曾对着有点傲气的劳里发表演说,“别坐在那里跟我讲婚姻不是一个经济问题,因为它就是。可能对你来讲不是的,但婚姻对我而言就是的”。
小时候最不喜欢她,因为我们被教育,女孩要纯朗,不能有心机和城府。
而艾米时刻把“我知道我一定会嫁入豪门”挂在嘴上。
她也是这么操作的。
跟着马奇姑姑游历欧洲那几年,一边学艺术一边研习女性举手投足“那一套”,好套牢个有钱老公。
书中最后安排她,跟被姐姐乔拒绝的邻居男孩劳里结婚,也算神来之笔。
其实当时她已经修炼到,有比劳里更富的公子哥来求婚了,但还是在最后关头拒绝了。
一来保持了“马奇家没有捞女”,姐妹们都是为爱结婚的纯洁性,跟书的调性更吻合。
二来劳里这个人物,作为跟四姐妹从小玩到大的男主角,肥水不流外人田也是应该的。
三来让他和二姐乔彼此错过,成为全书令人揪心的一个重大遗憾点,也凸显出乔坚持自我的代价。
艾米如果出现在真实生活里,估计会因为一切看上去太顺风顺水了,不用出力气了,被姐妹们视为眼中钉。
事实上艾米的婚姻,明明承担了一个重大责任——把全家从贫穷的日子里解救出来。
按照马奇姑妈在她们小时候的预期,梅格恋爱脑,乔整天做作家梦估计是个LOSER,老三贝思过于内向且身体不好,这个家必然也应当要落在艾米头上。
难不成靠善良人的好运气?现实点吧。
她听进去了。
另外一组是理想主义者,就是二姐乔和三妹贝思。
贝思在书中前期被着墨较多,她也实在是个可爱真诚的姑娘。
在最冷的冬天,姐妹中只有她,提着食物去照顾赤贫家庭。
她也因此染上了猩红热。
当下虽然挺过来了,几年后还是免不了早夭的命运。
贝思完全无害,也最受家人与邻居疼爱。
艾米在她离去时的评价是,“我们当中最好的那一个”。
这个结局惹哭很多人,是否也说明,不加风险控制的善良,终究会铸成脆弱的人生。
想来她是最像父母的那个。
马奇爸爸因为老好人个性,把钱借出去拿不回来,顾着追求道德圆满,却害得家庭受连累。
妈妈正直磊落,努力操持,但也无力回天。
她们姐妹所拥有的,就是自我和彼此。
乔是个从小就男孩气爆棚的姑娘。
她勇敢无畏,性格直率,爱写故事搞创作,会穿着烧焦了边缘的裙子去舞会。
也是她这种大大咧咧的性格,带着阴郁的邻居家男孩劳里打开心扉,成了姐妹们最好的伙伴。
劳里和乔,简直是所有人看了,就会露出姨母笑的一对两小无猜。
可是随着时光流逝,乔的自我越来越凸显。
她不喜欢社会对女孩的设定——早早结婚生子拥有家庭,才是唯一的幸福。
(他看着她,而她看向远处)
如果说艾米的长处是认清现实并适应它,那么乔就是要突破现实并改变它。
“女人也有野心,有想法。她们适合做很多事,她们还想做很多事,为什么人们总是说女人就是适合去爱。”
她想要不设限的未来,追求自由,要以自身博出一个未来。
但某种程度上也承担着,“艾米嫁到有钱人之前我要养家糊口”的重担。
当劳里求婚的时候,她第一反应是怕伤害他,然后又觉得无法解释得清“我受不了跟其他女人一样以结婚为奔头”这件事。
两人因此吵崩,劳里心灰意冷,败走欧洲。
等到乔到纽约闯荡,一边当家庭教师一边写作,到处碰壁之后。
等她意识到妹妹贝思时日不多,发现亲情的珍贵而回到老家之后。
她对劳里的思念和情愫逐渐泛滥,才终于让她回到微观视角。
把两人的关系,当做一件具体的事情来考虑。
而不是因为广义上反对婚姻绑架女性,就拒绝一个值得选择的对象。
在她的情书寄出的时候,其实劳里早已在巴黎与艾米重逢,互许终身了。
小说中的乔,回到老家继承了姑妈的遗产,开办了学校,也拥有了爱情。
最后跟一位年长成熟的教授巴尔先生结婚了。
而电影,则改编了一个与真实人生呼应的结局。
从乔来到纽约开始,这一段就从巴尔先生的视角开展。
他眼中的她,明明有天分,却迎合市场写着老套的小说。
热爱文学,心思细腻,但永远行色匆匆。
他给她诚心的建议,不想竟被她狠狠驳斥。
她表面要强,却也袒露出为了生活,不得不恰烂饭的苦楚。
他特意到老家探望乔,说是跟她告别,要去加州教书。
乔坐着马车飞奔去火车站拦住巴尔先生,两人见到后在雨中拥抱——那段用了一种过于浪漫以至于流露出讽刺性的手法,呈现给观众。
其中穿插着,乔去跟编辑谈判《小妇人》出版事项的片段。
编辑大人不断强调,一定要安排女主角结婚,否则这书出版不了。
乔说整本书里,这个二姐都在说不想结婚啊。
不行就是不行,“要么安排结婚,要么她死。”
“伞下拥抱”那么俗气的画面和编辑的告诫,被导演刻意剪辑在一起。
那意思很明白了,这个结尾是作者为了出版而写的。
也致敬了《小妇人》的作者路易莎·梅·奥尔科特,她选择了终身未婚——而乔本应该就是她本人的投射。
最后必须提一下的,是马奇姑妈这个人物。
她是个有点毒舌的傲慢老太太,言语中看不起穷亲戚。
会在梅格的婚礼上讲,“这丫头果然跟她妈一样把自己人生毁了,用嫁给穷人的方式。”
可也是她,一直以自己的方式提携马奇家。
她去欧洲游玩,不带乔却带艾米,因为艾米听得进去她关于嫁个有钱人的劝告。
她受不了乔那种想入非非的劲儿,没事儿总打击她,却在去世后把遗产留给乔。
因为她的存在,乔和艾米都善用了这一切的赐予,并得以将各自的可能性最大化。
她很清楚,资源和机会要给谁,怎么给。
小时候只喜欢那些令人感到愉快的人和情节,长大了才会了解,是那些不愉快的人和事,让她们能够前行。
评论列表
专业的情感服务机构真的不错
发了正能量的信息了 还是不回怎么办呢?