男女交往中的本能性错误

男女交往中总有一些你不可能回避的错误要犯，否则你就不是男人，或者你就不是女人。看到这里，很可能有些读者把这种本能性的错误理解为生理上冲动。其实不然，这种本能性的错误来源人的内心，而不是欲望。

一、 挑剔是女人天性，不是错误。

两个人相处时，对于交往对象总是先要进行一番选择。首先是一个是否交往浅层次选择，然后是交往后进行全面比较的深层次选择。普遍来说，女性在两性交往中更为挑剔。很多男性朋友认为这是一种错误。

对于女性来说，对事物进行挑剔选择似乎是一种固定的模式。这并不是意味着刻意针对。我们看到女性对于自己的容貌、衣着、生活环境等等都是十分挑剔的。尤其是一群女性一起逛街购物时，聚成一堆对着满街的店铺指指点点，你就会理解为什么说挑惕是女人的天性。日常购物尚且如此挑剔，选择伴侣难道不应该更严谨一些吗？

女性选择自己的伴侣，谨慎挑惕也是有心理学的根源的。不论我们是否承认，我们每一个人都受着社会传统的影响，决定着我们对待每一个事物的态度。对于女性来说，选择伴侣，意味着其再次选择时价值的下降。

从社会传统来说，一个未婚女性在择偶价值要高于一个再婚女性。这一价值判断甚至超越了年龄和现实的限制。比如，一个年轻的再婚女性和一个大龄的未婚女性相比较，在普遍观点下年龄的优势就不再那么明显了。一个曾未婚同居（伴侣不知情）的女性与一个再婚女性相对比来说，均存在与他人共同生活的经历，只是一个有婚姻形式一个没有。可即使是如此，相对来说，第一次结婚与以前结过婚的比较还是占有一定优势。当然，随着社会开放程度逐渐扩大，我们对于事物的看法也会发生一定改变，一些固有的看法也会出现新的理解。不过至少在一段时间内，传统观点还是会深刻影响我们每一个人，只不过程度多少而已。

这种选择后贬值，主权针对女性，男性受到的影响就要小得多。对于那些条件较好的男性甚至没有影响。所以男性在选择伴侣时，并没有达到女性慎重程度。不是本性粗枝大叶，而是没有达到让自己进行最高重视的程度。这也是所谓“男追女，隔座山。女追男，隔层沙”的内在原因。

二、 花心是男人正常心理，错误与否仅在于是否克制。

男女择偶是需要一个过程的。这个过程中，女性更多为挑选者。因为一旦选择失败，女性所付出的代价远比男性大得多。这种损失在女性一生中必然发生，所区别的是是否需要为这种损失承担多大代价。选择成功，代价就只能是轻微的。选择失败，可能就是终生的代价。

相对于说，男性则不然。即使选择失败，也不会承担太多代价。所以互相挑选过程中，男性对于自己的择偶很少有一个全面的理解。当男女双方进入到一定阶段时，男方就可能会或者说一定会有全新想法。

因为当社交距离拉近时，双方很少再会出现新优点。因为优点是双方初步接触时的重点观察因素，也是双方积极对外表现的因素。缺点却会放大，因为缺点是双方初步接触时要极力隐藏的因素。由于女方一直处于挑剔的状态，对于可能产生的负面观点是会有一定心理准备的。男方则不然。多数是出于最实交往时的良好印象而进行的，满脑子都是一些美丽想象。当负面影响来临时，男性可能会意识到自己最初的一些看法是片面的，也有可能会觉得现在的选择不如其他选择更好。毕竟一旦美好设想被打破，一定会有一些后悔或重新比较。这是男性的普遍心理，也是正常心理。

在当下，每一个女性都非常注重自身形象，不论是外表还内涵，在最初阶段的魅力都是非常强大的。可是无论如何，人都不是完美的。最初印象越是完美，之后的负面影响就会越大。因为越是完美的形象，欺骗性就越大。

现实中，很多男性都在一段交往后，有放弃自己选择的想法。此时在情感交流中感情基础与负面影响，会有一个激烈的冲突。在这种冲突中，我们不宜轻易评判什么选择是非道德的。如果其实存在严重性质的欺骗，突破了男性的心理底限，则选择停止交往是正当的。

目前社会对于男性交往过程中的花心现象予以谴责，并贯以“渣男”的称号。这一观点，不只是女性广泛认可，男性也有感同身受的支持。这是为什么呢？

男性花心很难设定具体标准。单纯的花心只是一种心理活动，根本就无从认定。更多的花心现象，实际上是指向了对伴侣不忠诚的行为。

这就又形成了一种矛盾。在法律上，对于配偶的忠诚义务，是指婚姻关系存续的情况下。很明显，现在所说有花心现象多数发生在婚前。而婚前，实际上男女双方互相在法律上不存在忠诚义务的。而法律是最低的道德，在道德层次上也很难要求男性在婚姻以外对异性保持忠诚。相反，婚前伴侣的选择自由是受到法律保护和支持的。

既然所谓花心在法律与道德层面上并没有严格的负面的评判，却为什么在社会舆论上受到一面倒的责难？因为花心本身，是一种侵占他人机会的行为。情感交流是允许当事人保持一定选择自由的。可是当今社会，选择权利集中在特定人群中。于是形成了一种现象，选择权利越多，则使用越多，选择范围越大，则忠诚越差。

特定人群在交往过程中过度使用了选择权利，影响到了社会其他群体的利益。并且过度使用选择权利的背后，实际上是一种放纵的行为。选择权利的行使背离了行使权利的初衷，即选择更真挚的爱情。选择更多是一种欲望的放纵，从而形成了一种权利的滥用，也丧失了权利的正当性。

所以，本文认为男性在深层次交往阶段存在再次选择的权利。但要克制使用。要考虑交往过程中的情感基础，反复衡量后做出正确选择。只要是基于情感因素的选择，应当都是具备正当性的。反之，则不然。不能以一个花心，就把男性正常选择伴侣的权利设定为负面行为。

三、 爱情评估期长并非是一件好事

时下，社会上兴起了对闪婚一族的批判。我们常看到的离婚原因中，也常见：婚前交往不长，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚之类的表述。

闪婚，可能会缺乏了解。这没有什么问题。那么，恋爱时间长一些，双方充分了解，合理评估爱情，是不是就妥当了呢？相信大多数人是认为这个答案是正确的。实际上，却是往往却是相反的情况。

男女交往时，真正的甜蜜期并非一个很长的时间。交往时间越长，各种负面影响就会越强。我们常说的一见钟情并非不靠谱。恋爱期间长，表示甜蜜期双方都不能决定结婚。那么，甜蜜期后作出决定就更难了。

在甜蜜期内，男女双方有些问题不在考虑范围之内。倒是随着恋爱期的延长，男女双方会考虑一些现实问题或面临一些实际的困难。这些有很多，其实并非是恋爱阶段考虑的问题。过早介入，不但无法解决问题，反倒是影响双方的情感基础。

甜蜜期内是男女双方作出相爱决定的最佳时机。不要因为过多的顾虑，而失去作出决定的最佳时机。每一对伴侣，他们的甜蜜期都处于一个不定的状态，受到各方面的影响。多数甜蜜期在一年左右。

另外从效率来说，日久生情也不适合当今社会实际。当下社会是一个快节奏的运转状态。人们在处理社会事务时，并不会太多占有时间。因为时间，已经成为每一个人来说越来越具备价值属性。日久生情，并不能保证交往的成功性，反倒是过多耗费宝贵的时间成本。并且，时间的延长，也会影响到同一时间段的选择次数。爱情，也是讲究成本的。每个人的青春都是短暂的，对一段希望不大的感情付出过多，也是对自己的不负责任。

爱情生活，其实不只是感情的投入，也有人生的计算。情感真挚，却也不能过度挥霍人生。希望每一个人都能在自己的情感生活中寻找到属于自己的幸福。