引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多。—— 新约·马太福音
群里发现视频，点开，“吸引力法则”，这年头还有人信这玩意？
我：吸引力法则？所有的一切都是我们自己吸引来的？鸡汤而已！还真信啊！
回应（以下简称为“应”）：外部世界只是心中世界的镜像。
我：那只是因为我们只会看到自己想看到的，听到自己想听到的，……
应：不断向内求，或许你不能改变外部世界，但一定能改变自己看待外部世界的看法。
我：这才是吸引力法则的真相！
应：兔子和狮子对同一片草原的看法是不一样的！
我：我对外部世界的看法一定要改变吗？比如因为强奸犯逃脱了法律的制裁，我是否就要认可法律的不公呢？
应：正义是客观存在的，无论你是否认可。
我：子非狮亦非兔，子安知兔子和狮子对草原会有不同的看法？再说，我们是人，不是披着人皮的兔子、狮子。所以说，有的看法是不能改变的。
应：什么看法是不能改变的？
我：正如王阳明所说：什么都可以改变，但良知是不能改变的。
应：那为什么还要格物呢？
我：对我们基督徒来说，就是对上帝的信仰是不能改变的。我在群里分享过一本很薄的书 —— 度阴山的《王阳明心学口诀》，你可以去看看。
应：我也相信有造物主的存在，但上帝的概念却只是被人任意打扮的小姑娘，用来控制人思想的而已。你的你的上帝，他有他的佛祖，殊途同归。
我：我在读那本书之前，对王阳明的知行合一甚是不解，一接触那本书，醍醐灌顶。因此，请不要对自己不了解的东西指手画脚。等你把圣经、佛经、可兰经都用心研读过，说出你那句话就更有底气了。
应：如果我们坚信到不容他人质疑，那只是因为自己还不确认自己坚信的东西到底是不是真理，真理不惧质疑。我也并不想质疑什么，怀疑主义者用于怀疑别人的理论，本身可能也值得怀疑。当你认为世界存在真假的时候，你就赋予了自己一种正义感。
我：正是因为这世上有假先知、假基督的存在，我们才需要自己用心去发现真正的上帝、真正的道。标签简化了问题，却无助于解决问题。什么怀疑主义者之类的标签真有那么重要吗？想质疑就质疑呀，没什么不可以，只是得承认自己的无知，用谦卑的心去探寻。预设了立场，很容易就掉进自己布下的陷阱。你是认真的吗？正义感是什么？
应：我发那段“吸引力”视频其实只是想表达，你的努力会把想要靠近的人吸引到身边。就是这么简单的道理。允许质疑。正义感是当你觉得不正义的时候客观反向所指就是正义。
我：你要早这么说不就好啦？没必要弄个视频故弄玄虚，让我误以为你是要推销什么观点。
应：所以说，兔子和狮子对同一片草原的看法是不一样的。你如果只是为了证明我知识的简陋，进而证明自己的博学，那其实我们只是在浪费时间。这种没有意义的争论于你我都没有什么益处。
我：你的意思是因为正义是客观存在的，每个人感受到的正义也是一样的？我并不想证明什么，只想说说自己想说的话而已，因为太无聊了。
应：如果探讨正义，倒是可以聊聊。每个人心中的“正义”是不一样的，但是每个人心中都会有“正义”这个概念存在，所以我说正义是客观存在的。
我：人就是人，不是什么兔子、狮子，人最内在的是神性（王阳明把它称作“良知”），只是被罪给蒙蔽了，所以才需要格物以致此“知”，人不要试图改变自己的看法来迎合不合乎良知的世界，而要改变世界让它合乎良知，即使为此头破血流。太多的人选择走那宽广的路、进那宽阔的门，奈何它们只会把人引向灭亡。相互认可的定义才是讨论的基础，连定义都没能整明白，哪有讨论的意义？
应：那你来定义下，什么才是“合乎良知”。合乎谁的“良知”，你怎么知道那才是你的“良知”，而不是别人预设的“良知”。
我：“正义”这个名词如此高大上，但是没有几个人真的能说清楚“正义”是什么吧？对太多的东西，我们只是因为熟悉，就自以为自己完全理解。
应：拿我做的比喻来暗喻我认为“人是狮子和兔子”，说实话，这种做法，不算光明正大。
我：正如几何学的大厦是建立在23个定义、5个公设、5个公理上的，我也必须承认，总有一些东西在人心里是如公理般存在的，正如圣经说的神性、王阳明说的良知
应：当你觉得受到了不公正对待的时候，“正义”这时就在你的心里。那么良知是什么，你说相互认可的定义才是讨论的基础。
我：这只能说明我们对“公正”都有本能上的渴望。并不能说明我们知道什么是“正义”，要不然，我们那些还没有发明出这个词之前的祖先怎么办？
应：狡辩。
我：不可说不可说，因为它是公理般存在的。我狡辩什么了我？你举的例子本来就说的是相对公平，不是通常意义上的正义。
另应（以下简称为“另”）：吸引力法则我个人觉得很有意义，优秀的人身边基本上是优秀的人。自己变优秀了，才会进入优秀的圈子，才会吸引跟你一样优秀的人。吸引力其实就是一个人的磁场，很神奇但是就是客观存在。
我：那不是吸引力法则，那是资源优化配置。
另：哈哈哈，那你理解的吸引力是什么。
我：人性最根本上是趋利避害的，所谓的吸引力，其实就是对“利”的趋近。
另：罢了，你开心就好。
我：好吧，我承认我是嫉妒他得到了你的青睐，我也承认“吸引力法则”可以解释某些现象，我只是认为它并非底层逻辑而已……
老余头曰：
定义是几何的根本，没有清晰的定义，几何大厦立刻崩塌！
君不见，因为对欧几里得公理五的不认可，就发展出了两种非欧几何学，而且在现实世界中还都站住了脚。
一个是从三角形内角和小于 180 度出发，一个是朝三角形内角和大于 180 度出发。
话说回来，定义在代数里面虽然重要，但它可以容忍一些混乱。
曾几何时，微积分确立之初，它的定义并不清晰，但这并不妨碍牛顿爵爷拿它发明出了力学三大定律。
唉！为什么我们的初一数学不教微积分呢？学生到了初二却要学习微积分的产物 —— 力学原理。
当初牛顿和莱布尼茨确立微积分时，全是凭感觉，并不能在数学上把清楚把它们表明出来。
什么是微分，就是无穷切割，比如把圆弧看作由无限小的直线构成的。
但在表达无限小的时候，牛莱都犯了难，不晓得如何是否，就直接在计算时用 0 代入。
好奇怪，这么简单粗暴的做法却很有效。
要过了两三百年，数学家们才给了微积分明确的定义。
所以，虽然我们今天在教科书里看到的数学是严谨的体系，但历史上真正好玩的数学却不是这样。
对待数学，真没必要把它看得高不可攀，只把它看得比生活高一点点就好。
甚至可以说：数学就是生活。
感谢群友提供素材，要不然今天就得开天窗了^_^
评论列表
有时侯自己陷进去出不了只能找专业的人士帮忙，我觉得挺不错的，推荐！
如果发信息，对方就是不回复，还不删微信怎么挽回？
如果發信息不回，怎麼辦？