《盛夏未来》三观不正？或许应当摆正的是我们对电影的认知

撰文/文熙

自前几天关于电影《盛夏未来》的影评一出，底下评论的网友争论不休，各执己见。

口碑不一，性取向晦暗不明，《盛夏未来》是惊喜还是惊吓？

一部电影传播出去，一千个人有一千个哈姆雷特。电影是综合艺术，完全可以有多种解读空间。前提是你能找到合理的依据，自圆其说，那么我相信大家都会尊重你的观点。

大家的争论引起了小编对于《盛夏未来》更多的思考。

一、宣发该骂吗？

宣发该骂，但要理性地批评！

在各媒体平台上，我们都能找到《盛夏未来》电影宣传方以“男女主之间的糖”来做推广，他们有意模糊电影的某些表达，一定程度上引导观众往BG甜蜜青春去想。此番行为，必然会使冲着磕BG糖的观众感到膈应。上映的这几天，的确存在观众对此感到被欺骗而受到惊吓，无法理解；也让部分观众感到惊喜——因为这不是一部简单传统的青春片。

不能否认，他们确实有意通过营销吴磊跟张子枫戏里戏外的CP来达到关注最大化，进而吸引更多观众进入电影院。每部电影都投入了大量金钱跟精力，当然希望可以赚取更多的票房。在对剧情不了解的情况下，大部分观众都是依靠宣传而选择电影。我们会预先对电影有所期望，当电影没有达到自己的理想值便会失望。

部分观众不适的感觉就如同这位网友所言——

换位思考，若是以耽美为核心的剧开播时突然变成BG，恐怕小编也有些难以接受。但若是剧作精彩、演技在线等方面能盖过一切，这就另说了。

宣发是一方面，电影质量本身又是另一方面。

抛开性别争议，电影讲述的主题是：当你喜欢的人不喜欢你的时候，你要学会坦诚、勇敢、接受。无论是异性之间的喜欢，还是同性之间的喜欢，都只是喜欢而已。如果你也曾爱而不得，你也许就会懂这种心酸、悲伤、勇敢。电影没有着重刻画爱而不得的遗憾与痛苦，很难得地去描绘自我的成长与和解。我们每个人也都是曾泪流满面继续往前走的人。

对于宣发，更多需要去思考的是为什么不能直接宣传同性这条线？

关于同性的这条线，一直是暗线。在剧作上，可以看作设置悬念。铺垫到一定程度再逐渐揭晓，才能让人有恍然大悟的感觉。把Ming看成对于爱而不得的意象是一种折中的思考。小编认同模糊性取向对于剧作及推动力来说，效果大大减弱的观点。

影片一直到郑宇星跟陈辰来到电音节DJ宣传牌前，他说出那句“现在你欠我一个秘密了”时，才真正开始让之前所有模糊不清的线索大白。

试想一下，如果电影明确指出Ming的这条暗线，我们还会有解开迷雾的感觉吗？

另外，为什么电影要打隐晦的擦边球？为什么不能光明正大去宣传这一条暗线？

我们应该骂什么呢？在世俗尚未能大范围接受同性恋的大环境下，也许他们只能如此宣传。过度错位宣发的背后有逐利的成分也有妥协的悲哀。电影在“带着镣铐跳舞”。许多不可言说的东西得靠个人体悟。

庆幸的是，我们仍能在电影里可以看到导演对于自我表达的坚持。

二、宣传同妻？同性恋影响不好？导演三观不正？

首先，请问说出这样的话的网友了解什么是同妻吗？

百度百科上如此解释——

在郑宇星说出“如果我也能喜欢你就好了。”这个“能”巧妙地表明了他不能，他没有办法喜欢上陈辰，也佐证了他是同性恋者。陈辰在前面看到Ming海报那瞬间，已经清楚郑宇星的性取向。一直以来，他们心知肚明他们是假情侣。郑宇星没有欺骗过陈辰，他拒绝了陈辰。电影中多次出现陈辰满含爱意对郑宇星的凝望，而在郑宇星的眼神中少了爱慕。

有很多人问，既然郑宇星不喜欢陈辰，为什么要对陈辰好呢？郑宇星是孤独的，陈辰是闯进他世界难得的朋友。难得会莫名其妙大张旗鼓跟朋友说“我是同性恋”吧？难道就因为性取向的原因，不能对自己的朋友好吗？

不知道网友简单粗暴的“宣传同妻”的结论是从哪得来的呢？

台湾电影《谁先爱上他的》，才是真正涉及到同妻话题的电影。宋正远迫于世俗压力娶了刘三莲，相处多年，性生活冷淡。在宋正远患上绝症时，他毅然与妻子分手，要跟自己曾经的爱人度过最后的时光。影片体现出了同妻的心酸与顽强，也有同性恋者的痛苦与无奈。

同性恋到现在仍然是个敏感的话题。如今越来越多人了解同性恋这一群体，也开始担忧其导向不良。许多研究人员调查说明称：“同性恋者的性取向是由同性恋基因决定的，无法通过后天改变，不是一种选择，也不是自己可以控制的。”因此，这是先天的。就像你一出生就注定是异性恋者，不会因为任何东西而改变。出现同性元素的电影并不会让这个世界的原貌而改变，因为从一出生就注定了他是异性恋/同性恋/其他少数群体。

许多人从小活在既定的性别秩序里，但社会在进步，我们不应该排斥/歧视这些少数群体，他们与我们生活在同一世界，他们也是普通人。

如果就因为这些断定导演三观不正，未免过于粗暴了。

三、因为郑宇星的吻就断定他是个渣男了？

不要不联系人物心境，仅靠片段就贴上渣男标签。

郑宇星对陈辰有好感吗？肯定是有的，如果没有，是当不了好友的。但这份好感与爱情有关吗？也许他前期并不确定，连观众也不确定。

很喜欢某位网友的评论：人一生都无法分辨这个世界，乃至于黑白。

青春本身就有许多说不清道不明的悸动。不一定是爱情。

有网友争执，吻是一种安慰，也有网友说安慰的话为什么不能换成拥抱，非得吻呢？

是啊，为什么非要设置吻呢？如果把吻换成拥抱，效果怎么样呢？

实际上，是陈辰先凑近郑宇星的。

第一次，她被郑宇星拒绝了，她愤愤不甘又落荒而逃。

第二次，她清楚知道了郑宇星的秘密，但她仍然向他表白，对他抱有期待。对视之际，仍然是她先凑近的。郑宇星吻陈辰的时候，眼神是悲伤的，他仿佛在她的身上看到了单恋的自己。郑宇星的吻有对于有好感的异性好友的感情确认，也暗含一种对于“失恋者”的安慰与释然。最后证明，他不能喜欢陈辰。

大家似乎忽略了陈辰的反应。陈辰在郑宇星尚未吻上的时候，她完全可以躲开，但她接受了他的吻。我们无法定义吻与拥抱对于两个人感情表现的程度。就感受而言，吻比拥抱更具冲击力，这个吻也充满着他们青春的迷茫与冲动。

陈辰说：“或许，我们都应该接受喜欢的人不喜欢自己吧。”她笑了，也落泪了。

不要用成人的眼光去看待青涩的情感。这个吻，可以理解为对于彼此这段感情的告别与释然。

四、放弃高考？网红？蹦迪？离家出走？

电影本就需要对生活的进行艺术加工后再呈现。

陈辰，一个常年考试第二名的学霸，有复读上一流重本的底气。

若是高考成功，她面临着选择离异父母的困境。

因此，尚未成年的她当时幼稚且执拗地擦掉英语试卷填好的答案，逃避选择父母的困境，试图再浪费一年换取家庭圆满。

她在影片中提到（大致意思）：如果多出来的这一年，你们能复合呢？

郑宇星，家住豪华别墅，考试垫底都靠关系进入尖子班，他有富裕家庭的后路支撑。

正如后面，宇星爸爸对于让他退学，是毫不在意的。

因为就算郑宇星不高考，还能有出国念书的机会。

同时，单亲家庭的他与父亲交流甚少，在家都是跟siri交流。他喜欢Club的热闹，喜欢在电子乐找到同类。郑宇星是孤独的，Ming则是让他离开孤独的反叛选择。

普通人没有他们多一个选择的底气跟勇气。但如果我们有他们其中一个的成绩或是家境，在面对家庭圆满的可能性或是成功追爱的可能性，我们真的仍然会选择“高考大过天”吗？这都是说不准的。

有了这些背景的设定，对于人物高考失败的选择便有了一定的说服力。

有网友称：高中生不会放弃高考，没那么多心机，没那么脆弱。

有网友称：没见过高考前去蹦迪的，还逃学离家出走？

还有网友称：高三当网红就离谱。

这是基于网友的生活经验得出的结论，他们的认知因为经历局限而有失偏颇。

这些网友没有了解过一些高中生的脆弱，也没有认识过在高中便城府深的人，更没见过高考前离家出走的疯狂。放在整个社会来看，科技的发展使许多新媒体平台出现不少高中生网红。Club也是部分年轻人释放压力的场所，其中不乏有成年的高中生也去蹦迪。

不是你了解的高中生就是全部的高中生。请允许那些特别的与你生活认知不相符的例外存在。不可否认，《盛夏未来》的的确确带给了部分观众共鸣感。

每个人的三观认知都是人生经历逐渐积累起来的，存在即合理。

电影《一一》称：“电影发明后，人类的生命至少了延长了三倍。”电影应该是探索这个世界多种可能性的。

私以为，能够促进彼此深入思考的交流与争议都是有益处的。

你可以主观地喜欢这部电影，你也可以主观地讨厌这部电影。但需要知道的是，许多剧情也是现实存在的。

每个人的生活环境不一样，他的认知基于他的生活经历。

无奈的是，一些网友仅靠片面的想法与观点，揪着一个点不放，便将《盛夏未来》定位为三观不正、蹭同志热度、圈钱的烂片。

很明显，部分网友对电影艺术的感知力比较弱且对新时代年轻人生活的关注比较局限，还有网友远离电影本身的内核，站在了道德的制高点去进行简单的好坏批判。

似乎在许多观众心里，忠诚是衡量人物好坏的重要标准。按这种逻辑，比起尚未确定关系的陈辰郑宇星，恋爱出轨的《前度》、婚内出轨的《断背山》等经典老片，都能被扣上“三观不正”的标签。

许多片面的甚至没有依据的谩骂淹没了人的复杂性，这是不是对《盛夏未来》的理解过于浅显且狭隘了呢？笼统的标签，二元化的谩骂是对艺术的一种扼杀。我们更应该去思考的是在那种环境下，关于人性与成长的复杂性。如果艺术创作要迎合所有人的价值观，那么艺术注定乏味至死亡。事实上，所有事物也不可能让所有人都满意。

电影给予了我们更多认识世界的视野。三观不同，不必强融。

不管怎样，希望大家的交流可以有理有据，以及可以对那些较理性分析的观点兼容并包。

尊重一切有认真思考的解读。