发生关系后求复合被拒，医学研究生连捅女友几十刀

25岁的柳某是南京某知名高校医学院研究生，本应有大好前程，但他没能正确处理与女友的感情纠纷。在求复合不成后，他持刀对着女友的脸、脖子乱捅，致其当场死亡。今年7月，南京中院一审判处柳某无期徒刑，之后柳某提出上诉。近日江苏高院做出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

研究生捅死女友后写下遗书，后来决定自首

记者了解到，2018年1月初，柳某与24岁的黄某相识，之后二人谈起恋爱。交往期间，双方因情感问题发生矛盾，黄某多次提出分手，但柳某都不同意。2018年9月4日凌晨，柳某以还门卡、钥匙为由，来到黄某的租住地并留宿，想与黄某继续保持恋爱关系，但被黄某拒绝。当天上午7点左右，二人再次发生争执，柳某持水果刀多次捅向黄某的面部、脖子，致其当场死亡。

当天上午9点多，柳某拨打了报警电话，民警赶到案发现场后，将其抓获。柳某归案后，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，黄某是被锐器刺切颈部致两侧颈外动脉、颈内动脉及颈静脉离断，引起大失血而死亡。

柳某交代，他和黄某在南京市某医院实习时认识，后来两人谈恋爱并同居。两人分手好几次，每次柳某都很难过、很绝望。案发前几天，黄某又提出分手，柳某给她发了很多微信、短信，还打了很多电话，但黄某让他不要再发信息了，并说自己不想继续交往，这让柳某很绝望。案发当天凌晨，柳某来到黄某的租住地，但黄某不开门，柳某便一直敲门、踹门，后来黄某开了门。柳某进屋后，想求女友复合，幻想可以挽回两人的感情，但黄某一直不肯答应，并称自己第二天上班，让柳某不要影响她。当天凌晨4点左右，柳某和女友发生了关系，并觉得二人的感情可能还可以挽回。当天上午6点左右，黄某让柳某以后不要再找她。柳某拿着刀吓唬她，但黄某态度坚决。

当天上午7点左右，黄某发现柳某关了她定的闹钟，非常生气，脚碰到了刀，她刚要起身，柳某便扑上去持刀捅向她的脖子、面部，连捅好多刀，床上都是血。后来柳某发现女友已经没有心跳、呼吸，他想自杀，并写下一封遗书，但他没有勇气自杀。当天上午9点左右，柳某打110报警，称自己杀了人。很快，民警赶到现场将其抓获。

一审被判无期徒刑，他认为量刑过重

记者了解到，案发后，柳某的父母与黄某的父母达成和解，黄某父母对柳某出具了刑事谅解书，并撤回了刑事附带民事诉讼。

今年7月，南京中院审理后认为，柳某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。柳某作案后主动报警且在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。南京中院一审认定柳某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

一审宣判后，柳某提出上诉，并称自己案发时处于精神分裂症病发状态。一审法院认定故意杀人不准确，应认定为故意伤害致人死亡。另外，柳某称自己有自首情节，并已与黄某亲属就民事赔偿达成和解并取得谅解，请求二审法院改判。

柳某的辩护律师表示，柳某于2011年曾患有精神分裂症，精神状况异常，杀害黄某时存在精神分裂症状，系限制刑事责任能力；一审采纳的司法鉴定意见的送鉴材料只有柳某口供及其他人的旁证，缺乏客观性材料。辩护律师提出，如不重新进行精神疾病鉴定，应依照存疑有利于被告人原则予以改判，从轻处罚。

柳某的父亲表示，2011年，儿子曾休学，他带儿子到医院看病。医生当时诊断是精神分裂和强迫症，通过吃药和心理咨询，半年后柳某精神状态恢复正常，一年后柳某又回到学校，复学后没有发现类似精神状态不好的情况，还拿了两年奖学金。案发前几天，家人一起去广西旅游，柳某也从南京过去玩，并称自己和女朋友分手了，还说学校有事要先回南京。案发后，柳某打电话称在女友家把女友杀了，想自杀。柳某父亲听后让他赶紧救人，但他说已经救不了了，柳某父亲便让他报了警。

柳某母亲证实，案发后儿子在电话中说，“妈妈对不起，我也不想活了，警察让我保持电话畅通。”之后柳某便挂了电话。

黄某的母亲表示，女儿平时乖巧听话，一直比较乐观开朗，案发前家人感觉女儿的状态很好，因为她一般都是报喜不报忧。让家人没想到的是，最终女儿竟然遭此横祸。

二审法院驳回上诉，维持原判

记者了解到，黄某的一名同学作为证人证明，平时黄某比较大大咧咧，性格开朗。黄某和柳某的感情状态非常不稳定，经常吵架、复合。黄某多次想分手，但柳某一直不肯，经常到黄某租的房子去找她，还经常给黄某发短信，一发就是一两百条。这名同学与黄某交流得知，柳某的占有欲比较强，感觉已经超过一般情侣间的依恋程度，而且经常因为小事就生气，然后做出一些很极端的举动，如频繁拉黑黄某，并用一些侮辱性的话辱骂黄某。黄某曾说柳某在吵架的时候说过要杀了她，并打过她。

黄某的另一位同学也证明，黄某于2018年1月开始恋爱，过年后二人就经常吵吵闹闹，同年五六月份，黄某觉得柳某已经影响到她的工作和生活，想分手，但又有点心软，一直断不掉。柳某脾气比较暴躁，性格也比较偏激，常提出分手又和好，说话用挖苦或者讽刺的语气，有些阴阳怪气。

江苏高院审理后认为，柳某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。柳某作案后主动报警且在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。至于柳某提出“鉴定意见无效，其案发时处于精神分裂症病发状态”的上诉理由，经查，司法鉴定机构于2018年12月作出鉴定意见，认为柳某作案时具有完全刑事责任能力。鉴定意见告知柳某及黄某家属时，双方均未提出异议。最终，对于柳某及辩护人的相关上诉理由和辩护意见，法院不予采纳。

另外，经法院调查，相关证据证实柳某持水果刀捅戳黄某颈、面部数十下，致黄某当场死亡，柳某也曾供认其行为会造成黄某死亡。柳某作为一名医学专业研究生，比普通人更应知道该行为会造成黄某死亡，仍持刀数十次捅戳黄某要害部位，致其死亡。一审法院认定其构成故意杀人罪，定罪准确。

江苏高院审理后认为，一审法院对柳某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。今年12月，江苏高院做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。（文中当事人为化名）