画的饼，你吃吗？

你吃。

有人看到这里，嘴角微微上扬，脑海中飘过满屏弹幕：呵呵，我是画饼的。

别急，看完你就知道你也在吃画的饼。

首先，必须承认优秀领导者深谙其道，画饼画的栩栩如生，让人肝脑涂地，鞠躬尽瘁死而后已。

画饼充饥不用解释了，曹操的望梅止渴也有异曲同工之妙。

乔布斯特别钟意百事可乐的总裁约翰·斯卡利，想把他挖过来和自己一起干。他只说了一句：你究竟是想一辈子卖糖水，还是希望改变世界？成功挖墙脚，堪称画饼界的绝世高手，被世人津津乐道，引来无数人争相效仿。可见，饼画的足够大，总会有人想吃。

最近在看《为什么佛学是真的》这本书，书中有这样一个观点：“自然选择的职责是制造机器来传播基因。如果实现这个目标需要将某种幻觉植入机器，它就会毫不犹豫地去做”。听起来有些残酷——那机器不也包括我们人类，不也包括那些优秀的领导者？那幻觉不就是自然选择给我们画的饼？

我在之前的文章《驯养》里，有类似的实例：人类驯化小麦，让小麦为我们提供粮食，不过是小麦为了更好的传播基因所做出的让步罢了。所以，诗情画意的麦田如此令人痴迷，成为很多艺术作品灵感的源泉，不光是因为它绿的可爱，金黄的令人发指，更深邃的道理恐怕是自然选择借小麦之手画的“饼”。来为小麦传播基因找一个长期稳定的劳工。

再说狼和狗的演变。本来一脉相承，同气连枝。原来都是狼，都是行千里吃肉的狠角色。不巧的是，它们遇上了比它们聪明的人类。在相互的切磋过程中，狼群分成了两派：一派继续桀骜不驯，以狼为傲；另一派则因身体素质原因，虚与委蛇，与人为伍。以狼为傲的那派，由于受到人类的约束，终日乾乾，流离失所，没空繁衍生息。而与人为伍的一派则不同，从一开始的虚与委蛇中，他们获得的了鼓励：原来卖萌可以混吃混喝，原来忠于人类并把人类哄开心也是一份不错的职业。于是大展宏图，子子孙孙无穷匮也。目前全球狼的数量大概10万只，而家狗呢？是大约10亿只。那些狼的“饼”，大概是自由自在，那些狗狗的“饼”大概是让世界充满爱，不用整天打打杀杀也可以混的很好，那些人的饼呢？起初是狗狗可以帮助人类做一些事情，打猎啊，预警什么的。后来狗狗又提供了增值服务——陪伴。

你看自然选择不光给人类画饼，给其他生物也画饼。花若盛开，蝴蝶自来——花的“饼”是花粉得以传播，这样基因就能传递下去。蝴蝶的“饼”是，花中有蜜，吃饱了才能传播基因。

《为什么佛学是真的》这本书中提到的一个对猴子做的实验。结论是多巴胺的分泌有这样一个规律：当你第一次吃酒心巧克力时，你感觉非常好吃，分泌了大量的多巴胺。但是以后每次再吃同样的巧克力时，多巴胺大量分泌出现在你吃巧克力之前，等你吃了巧克力以后，多巴胺的分泌量却不如吃之前。不及预期，你才会不断的尝试吃更多的巧克力。

“吃之前多巴胺大量分泌是因为对更多快感的期许，而吃过之后多巴胺分泌量降低，从某种程度上讲是因为期许的破灭，或者是对过分期许的某种生化响应。如果你心怀这种期许——期待的快感比实际吃下所带来的快感更强——那么就是陷入了幻觉，或者换个不那么激进的说法，至少是被误导了。”罗伯特.赖特《为什么佛学是真的》

如果看到这里，感觉很沮丧也就罢了。关键是这多巴胺有可能也不是你自己的意愿。在你的体内有很多微生物，他们也能产生多巴胺，你甚至都不知道想吃奶油蛋糕，是你的想法，还是肉眼看不到的这些小崽子们的贪婪？

同样的观点，来自作者的另一部著作《道德动物》。我们人类的择偶是关乎基因传播的头等大事，自然不能轻视。不论古时的门当户对，还是现在的女性垂青高富帅、男性钟意白富美，都是自然选择种下的因——为了更好的传播基因。

不要因为女性选择更有财富和社会地位的人而觉得道德沦丧，也不要羡慕王校长能左拥右抱。二者都使你自寻烦恼。以及现在绝大多数的一夫一妻制，都是自然选择在漫长的进化过程中慢慢形成的最优解。一夫多妻，会导致一些人无妻，时间久了总要反抗，于是就会出现战争，显然不利于基因的传播。一妻多夫，由于男性无法确认自己的基因是否得到传播，自然不愿意承担抚养后代的责任，而女性刚刚生产完是没有办法独立抚养幼儿的。

欲望没有终点，我们沉浸在自然选择制造的幻境中，积极又努力。

但别绝望，真正的英雄主义不就是看清了生活的真相，依然热爱生活吗？