杭州一段荒唐的婚外恋引发的悲剧

“死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。”

古往今来，人们对爱情的幻想里总少不了“忠贞不渝”四个字。皇帝死了，妃子要陪葬；普通人丈夫死了，妻子要守寡，图个生生世世不离不弃的好名声。但21世纪了，恋爱自由，婚姻也自由，“闪婚”“闪离”屡见不鲜。但有人却因为怕“真爱”离开，来了一个“一生一世”的协定。

“一辈子不嫁人”乍一听，一定觉得许下这个承诺的女人肯定爱惨了一个男人。2008年杭州的李某与张某签订了一个协议，协议规定：一、李某一生都不能离开他，除非他先离开。二、李某不能私自生下孩子。

听起来有点霸道总裁的即视感，女人你不能离开我，除非我玩腻了你，不许怀上我的孩子。如果是正常的情侣，谁能接受这样的协议，只会觉得这个男的脑子有病。但李某答应了，她知道张某是有家庭的人，但张某有钱，也肯为她花钱，还以她的名义给她买了价值70万的房子，说起来也是“真爱”了，但房子不是白给的，如果违反协议就要赔给张某70万的买房钱。

这协议对李某可没什么好处，于是李某偷偷找律师去问了这个协议是否有效，律师的回复是没有。因为在这个协议中对李某的个人人身权利做了限制和约束，这是犯法的，所以协议不成立。有了这个认识李某心里也有了底。

李某对张某还是有几分感情的，两人相处非常和谐，经常在买来的房子里厮混，张某的老婆只以为他工作忙，毕竟是个小老板，外出谈项目几天不回家是正常的事。但没过多久，“真爱”也开始闹矛盾了，张某要应酬，经常喝醉了，一身酒气还要寻欢，这让李某非常不满，加之这段感情又见不得光，生活中的矛盾也越来越多。

张某能够明显感受到李某对他的冷淡，但没当回事，直到李某对他提出分手。作为商人的本能，他不是去挽回感情，而是计算他的成本和得失。分手可以，但是当初白纸黑字的协议还在手上，也幸好当时还留了一手。

于是张某拿出协议让李某退还70万，但李某也不是省油的灯，她拒绝赔偿。两人吵了几次，李某对张某说：“有本事你就去告我啊，看你要不要脸。”2009年张某竟也真的丢下脸皮把昔日的“真爱”告了。但最后并没有把钱要回来。

一切还得从这份协议说起，这份协议看起来很合理，我们可以把它理解成一个附带条件的赠与协议。假如这个合同真的成立，我国《民法典》第六百六十三条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：第三款不履行赠与合同约定的义务。所以，按照合同约定，李某没有履行合同，张某可以撤销赠与。

但就如李某咨询的那样，这个协议上的条件是限制了个人的人身权利的，不仅不成立，还是违法的。比如生孩子，生孩子是女性的生育权利，没有谁能限制。如果李某怀上孩子，而因为张某不允许而被要求打掉，那张某丢的就不之是钱了。

这中间最可怜无辜的要数张某的妻儿了，李某当小三是不道德，但张某瞒着妻儿出轨，还给小三买房子，被闹到法院才知道丈夫出轨一年多了。如果张某给李某买房的70万是出自夫妻共同财产，张某的妻子起诉，还有可能被追回。

因为最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项的规定，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。而将属于夫妻共同财产的大额财物赠与他人，已超出日常生活需要的范围，在没有任何证据证明赠与行为取得妻子同意的情况下，该赠与行为因侵犯了妻子的财产共有权而无效。

所以如果能够证明张某赠与李某的70万来自张某的夫妻共同财产，那么他的妻子就可把这笔钱追回来。如果不能证明，那么这个房子还是属于李某。

张某和李某也是一个愿打一个愿挨，金钱买来的天长地久，就如水中月，一戳就破。两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮，在开始一段感情前，还是要三思而后行。