分手后报警要女方还钱，精确到饺子八毛一个！网友：破财免灾！

01

2022年刚过了没几天，热搜上就出现了一个乍一看匪夷所思的新闻。

贵州有个男人和女朋友分手之后，要求女方返还他在恋爱期间的花费，甚至不惜为此去派出所报案。

他想要回多少钱呢？

有零有整，3422元。

看到这里我还在想，他俩是谈了多久花掉的这些钱，以及这3422元到底是一起吃喝玩乐的费用还是买给女方的礼物，再或者是直接给女方的转账。

结果我继续看下去才知道，这笔钱里面居然还包括了男人给女朋友吃的饺子——而且这个饺子不是他买来的，而是他的母亲亲手包的，他折算了一下，每个饺子0.8元。

……这，网友说都有画面感了：

两个人热恋，女生在这边吃着男朋友说“我妈亲手包的饺子”，男的在那边暗暗计数：八毛，一块六，两块四……

网络上的信息并没有透露警方怎么调解和决断的，但最终我们看到的结果是，女方还是把这3422元钱还掉了。

整件事情透着一种难以言表的离奇和好笑。

我之前也分析过，当下的两性约会文化下面，我们普遍默认谈恋爱男人多少是要花点钱的，分了手竟然还想着把花过的钱要回来，不外乎三种原因：

要么是花钱的时候没个规划，头脑一热就一掷千金了，分手才觉得钱花多了，“亏了”，打算挽回点损失。

要么是实在山穷水尽了，面子都顾不上，只想着用尽一切办法弄点钱。

再或者他醉翁之意不在酒，真实的目的不是要钱，而是认为你分手是伤害了他的感情，要钱只是宣泄愤怒的方式。

但照这么一条条对比，这个男的好像三个理由都不沾……毕竟再怎么缺钱，也不至于把自己亲妈包的饺子都折现去算计。

太奇葩了。

02

不过我很快看到了男方发在某音上的一段解释，他说得比较费劲，同学们可以直接拉下去看我的总结：

简单来说就是，男生在恋爱期间借高利贷买了一只猫和女朋友一起养，分手后两个人都想要这只猫，男人很生气，说猫是我花钱买的，应该属于我。

女朋友说，那你还住在我家呢，房租水电怎么算？

于是两个人一来二去就开始扯金钱往来，最后得出了“男方在恋爱中多花了3422元”这个结论。

后来女生也发了微博：

说男方一直在她家蹭住，也并没有善待宠物，不管是要猫还是要钱，都是被分手后挽回无果的举动。

她愿意结清恋爱费用，很大程度也是为了把猫留下。

女生还晒出了一部分聊天记录：

综合两边提供的信息，我推测出了一个相对比较接近真相的版本：

谈恋爱之后，男生长期（二十几天）住在女生家里，并且没有分担房租。

猫是男生买的，但当时应该没有认真讨论过，猫是买来送给女生，还是所有权在男生，只是两个人一起养。

分手是女生提的，男生试图挽回无果。

两个人的核心分歧在于都想要这只猫，至于后来的“计算恋爱费用”，甚至精确到饺子一个八毛，更像是赌气话赶话的结果。

怎么说呢，虽然这么理解下来好像通顺了那么一点点，但还是挺奇葩的……

03

其实整件事情的奇葩不仅体现在男人要钱，以及“饺子八毛”这种梗，从恋爱中的两个细节里我就已经看出了一丝丝不对劲：

首先是女生说的，男人自称和母亲关系不好，没地方住很可怜，就借住到了女朋友家。

这个地方就已经很奇怪了，绝大多数男人应该都做不出这样的事情。

至少我代入了一下自己，就算我真的和家里闹掰了无家可归，自己租个房子的钱总是有的吧？

或者我哪怕借住在哥们家里呢？实在没必要在女朋友面前暴露自己这么窘迫的样子啊。

这个男人能跑去女朋友家里蹭住，如果不是故意卖惨博同情，那恐怕就是他的生活状态真的已经糟糕到了极致，没有租房子的钱，也没有能暂时求助一下的朋友。

第二个细节在于，男人买猫的钱，是“借高利贷”得来的。

从聊天记录里我看到，买猫花了2800块钱，可能不便宜，但真的高昂到需要借高利贷吗？

退一步讲，就算2800块钱对这个男人来说确实没法负担，那他为什么坚持要买呢？买了猫还要额外花钱养它，这些钱又从哪里去弄？

借高利贷买猫这个行为，本身也透着一种费解，让我搞不清他的动机是什么。

但以上这两个细节都指向了同一个关键点：

这个男人当下的处境非常不好。2800块钱都拿不出来，需要借高利贷，也没有自己的住处，需要赖在女朋友家里。

太惨了。

而我一直认为，不论男女，在处境特别惨，特别低谷的情况下，是不太适合开启一段恋爱的。

因为谈恋爱这个事，其实是要付出不少成本的，其中很多成本都是沉没成本——

你追一个人，总是要花点钱，时间，精力的，最后没有追到或者分手了，这些东西也很难再追讨回来。

至少在我的观念里，我并不提倡女生仅仅因为“付出了青春”就主动索要分手费，就是在于我认为，青春（也就是时间）属于沉没成本。

同样，男人追女生，谈恋爱的时候花在女生身上的钱也是沉没成本，类似于你去玩抓娃娃机，你投了币没抓到娃娃，总不能要求机器把你的币再吐出来。

所以我本人也实在没办法理解和认同那些分手后问女生要钱的男人。

04

可是以上这一切，对于处境非常差的那部分人来说，恐怕都不成立。

他们的认知里，我几乎什么都没了，仅剩的这一点点都给了你，你如果还不能和我走到最后，那我就是真的一无所有了，这怎么行呢？

他们就得想办法，轻则把自己付出过的讨回来，严重一点的，那就光脚不怕穿鞋的，我们同归于尽。

就像这个新闻里面的男人，也许他也未必是个完全的坏男人，但他的视角里，我没有自己的家，只能和你住在一起，我也没有钱，宁愿借高利贷也要和你拥有一只共同的宠物，你怎么可以离开我呢？

你离开我了，我彻底一无所有，以后怎么活呢？

这样的人没有办法理解和接受“沉没成本”，他付出了全部的成本，就得获得确定的回报，否则就撒泼打滚。

某种意义上说，也可以理解成是他实在没有更好的办法了。

当然，我说这些绝不是为这个男生洗白，相反，在这件事情里，我看到的是人性的复杂和脆弱，所以我只能给出一个最简单的建议：

过得真的很差的时候不适合谈恋爱，反过来说，也尽量不要和过得实在差，以至于无法接受任何沉没成本的人谈恋爱。

不是说他们就一定本性很坏，只是这一类人往往在当下连自己都照顾不好，怎么跟你合作把恋爱谈好呢？

健康的爱，应当是盈余下的自然流动，而不是绝境里的彼此榨取。