案例：女子分手后，遭前男友索还86万，女子不服：我的贞洁谁还？

本文拒绝转载或抄袭搬运，违者必究，以下皆为化名

男性、女性因为身体的差异性而相互吸引，从而恋爱，但是人为什么要结婚呢？是为了让这份爱变得完整。

然而因为各种“需求”而走到一起，绝对不是纯粹的爱，只是一场“流氓”大战。

近日，来自山东的徐女士就非常苦恼，她表示自己跟男友相恋两年多，然而分手之后男友却要她返还86万，法院的判决也下来了，然而这对26岁的徐女士来说却是一笔巨款，她根本就无力偿还。

徐女士，山东人，大学毕业之后就在杭州工作，因为身材、外貌相对出众，经常都会有人追求她，但是徐女士对男友的要求较高，一直都保持单身。

两年前，在一次工作当中偶遇了俞先生。

她对俞先生是不太看好的，首先是俞先生的外形条件，俞先生长得很普通，身材也不高，只有1.65米左右，而且还有一个啤酒肚，除此之外，俞先生比徐女士还要大上11岁。

外形和年龄都达不到徐女士的基本要求，但是俞先生却一眼相中了徐女士，他追求徐女士的方式非常简单，采取金钱攻势。

徐女士也表示俞先生在经济方面确实比起同龄人要大方一点，徐女士在他的多次追求下最终同意交往。

两人也确实有过一段非常甜蜜的时光，自从走到一起后，俞先生就表示：“你工作那么累，辞职吧，我养你！”

徐女士非常感动，她便辞了职，安安心心四处游玩，所有的生活开销都是来自俞先生。

除了日常的红包、转账，一些节假日、特别日子她都会收到俞先生的大额红包，这些大额红包都是以4位数起步。

徐女士的消费能力确实不是普通的男友能够承受的。

就在分手前，徐女士想要一辆代步车，毕竟自己有一辆车外出出行也会方便一些，俞先生二话不说就买了一辆40多万元的宝马，徐女士欣喜若狂，然而这车还没开上一个多月，俞先生就一纸诉状将徐女士告上了法庭。

原来俞先生觉得自己的年龄也不小了，他跟徐女士谈恋爱是以结婚为前提，在交往了两年之后，他就暗示徐女士要不要见见家里人，商量一下两人结婚的事，但是徐女士似乎并不想结婚。

俞先生多次提出回家见父母的要求，徐女士始终都是找各种各样的借口推脱。俞先生本想再劝劝徐女士，毕竟两人也交往两年多了，也是时候见一见对方的父母了，就算不谈结婚，也要让对方父母知道自己的存在啊！

俞先生多次跟父母提过徐女士的存在，父母看到这么漂亮的儿媳妇，也一直想要见一见徐女士。

然而俞先生给她打电话时，徐女士却提出了分手，俞先生想不明白，两人的感情一直非常好，而且她要什么就给什么，俞先生从来就没有吝啬过，俞先生在悲痛之后，恍然大悟，他被徐女士当成了提款机。

俞先生不甘心，这两年来他在徐女士身上花了不少的钱，就在过年之前，本以为能够带徐女士回家，这才答应给她买车，可谁知道车子一到手就发生了这样的事，俞先生将这两年的花销全都算了一笔钱，前前后后转账、发红包一共花了一百多万。

他也向法院提出了诉讼，要求徐女士返还这一百多万（包括40万的宝马车）。

徐女士收到法院的传票后，整个人都懵了，现在她没有工作，存款基本上都花光了，只有这台宝马车，就算宝马车还给俞先生，她还要还四五十万元，就算她现在去工作，也要好几年才能还清这笔钱。

徐女士难以接受，认为这笔钱是赠予，她无需返还。

徐女士和俞先生对这笔钱的说法不一，俞先生表示有许多大额红包都要徐女士要求发的，所以每次为了她开心还会加一个备注，宝马车也是她先开口索要的。如果不是考虑到彩礼问题，谁会买宝马车送人。

徐女士则认为这些都是俞先生送给她的礼物，不能算彩礼。

根据《中华人民共和国民法典》婚姻编第五条解释：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

徐女士和俞先生并没有举办婚礼，也没有领结婚证，确实在返还了范围内，虽然徐女士觉得是赠予，但是几千几万元甚至几十万元的赠予也超出了一般人的承受范围，法院考虑到两人在日常生活当中的一些共同消费，法院支持返还86万。

即便少了十几万元，徐女士依旧无法接受，她认为自己也付出了两年的青春，这两年的贞洁谁来买单，她表示自己还会继续上诉。

徐女士一开始就是因为俞先生的“经济能力”而选择在一起，这样的恋爱并不是爱情，最终也换来的这种结局。