“老婆，我再出轨就净身出户！”花心丈夫屡屡出轨，富阳女子拿离婚协议诉至法院，法官：“净身出户”协议不一定受法律保护

通讯员 富法 记者 王艳颖

出轨的丈夫声泪俱下，为挽回婚姻，他向妻子承诺一定痛改前非，还签下了保证书和离婚财产分割协议，承诺如若离婚，所有财产归女方所有，所有家庭债务归男方承担。

“老婆，我再出轨就净身出户！”痴心妻子也盼着丈夫浪子回头，选择了隐忍原谅，可谁曾想一片真心却换来一次又一次的伤害。

这一次，妻子决定不再忍让，将丈夫告上了法庭，要求其净身出户，并按之前的财产分割协议分配财产。近日，这起离婚纠纷在杭州富阳法院开庭。

花心丈夫屡屡出轨，伤心妻子起诉离婚

十年前，小花与小刚在一次聚会上相识，两人相知相恋后，携手步入婚姻殿堂。婚后两人也恩爱有加，生儿育女。

小刚是个肯干、肯打拼的小伙，而小花也是个勤俭持家的贤妻，夫妻两人的日子越过越好，房子、车子都有了，还开办了自己的公司。

不知何时起，事业有成的小刚开始变得有点不安分，总是与其他异性搞暧昧，还夜不归宿。小花看不下去，吵了几次，夫妻关系越来越紧张。

都说“大丈夫能屈能伸”，小刚也不例外。每次被妻子发现情况后，他都会立即认错并再三保证，为此，还声泪俱下地签过两份保证书和一份财产分割协议。

小花虽痛心，但念及两个年幼小孩和多年的夫妻情分，还是选择原谅丈夫。

“我一步步退让，他倒是得寸进尺！”小花发现，丈夫小刚从来没有真心悔过，忍无可忍的她，不久前下了个决心：带着两个小孩一起离开。

随后，小花到法院起诉离婚，要求两个小孩的抚养权归自己所有，按婚姻期间小刚出具的净身出户协议分得全部夫妻共同财产，并要求小刚赔偿相应的精神损害抚慰金。

丈夫出尔反尔，财产分割起纠纷

小刚收到法院传票后，当即表示不同意离婚。由于小花态度坚决，他最终表态：如果妻子一定要离婚就必须公平分割共同财产，且因为房产购置和生意投资，对外自己还欠有120万元债务，也要由双方平均分担，两个小孩自己必须拥有其中一个的抚养权。

这和协议中所说的完全不一样！说好的净身出户呢？

小花忿忿不平地说：“小孩的抚养权，我可以只要一个，但关于财产分割，他曾经承诺所有财产归我所有，不能出尔反尔。”小花同时向法院提交了两份小刚亲笔写下的保证书作为证据，保证书上写明小刚自愿承诺：如再出轨则放弃所有财产，且小孩的抚养权由小花选择。

此外，小花还提交一份财产分割协议，协议约定双方所有财产归妻子小花，所有债务由丈夫小刚承担，并明确该份协议真实、自愿，于双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。

面对妻子的决绝，丈夫有了新说法。“当初说好的财产分割是要我同意离婚，双方在婚姻登记机关办理离婚手续才生效，我本身是不愿意离婚的，如果小花一定要离婚，希望法院按照法律规定分割财产和债务。”丈夫说。

庭前调解细说理，财产分割达共识

开庭前，经过双方亲人劝说，双方最终都同意离婚，对子女抚养问题双方协商后也达成一致了。但对于如何处理夫妻共同财产及共同债务问题，依然僵持不下。

对丈夫小刚，法官先对其曾经存在不正当男女关系的错误行为进行了严厉的批评，随后动之以情，指出小花为了家庭一直勤勤恳恳，其行为对妻子造成了不可挽回的伤害。

“无论是出于对小花的愧疚还是根据小刚曾经出具的保证书，在财产分配上均有理由向妻子小花倾斜。”法官说到。

而对于小花，法官从案件的证据及法律规定角度帮其分析，其握有的保证书的法律效力在司法实践中存在争议，即使该份保证书合法有效，小刚自愿放弃财产并承担债务，但属于附条件的协议，需要举证证明出具保证书后小刚仍存在出轨行为，存在举证不能的风险；而对于财产分割协议因双方未办理登记手续未生效，所以根据现有证据，小花存在较大的诉讼风险。

通过详细说法和充分协商，双方最终达成一致，房产、小车一辆及部分公司股权归小花所有，债务由小刚承担，此外小花补偿小刚160万元。

“净身出户”协议是否受法律保护？

法官告诉记者，事实上，“净身出户”并不属于法律上的概念。所谓“净身出户”是指夫妻双方在离婚分割财产时，一方要求另一方放弃全部财产。在司法实践中，对此类涉及夫妻财产分割的协议的效力存在较大的争议，这类协议的效力往往与协议签订的方式及约定的内容密切相关，因此，此类离婚案件的判决结果往往是不尽相同。

一般来说，净身出户协议的主要内容包含两部分：附加的条件（如“保证不出轨”）及违反条件的后果（如“所有财产归一方所有”）。

《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”也就是说，共同财产的处理原则上以夫妻双方的约定为准，故一方自愿承诺所有财产归另一方，亦是对夫妻共同财产的一种安排约定，对双方具有约束力。但是净身出户协议并非单纯财产分割协议，此类涉及的巨额出轨赔偿、净身出户等承诺或保证，是对特定条件成就后离婚时夫妻财产分割的约定，不属于《婚姻法》第十九条规定的夫妻财产约定。

净身出户协议属于附条件的合同，所以净身出户协议是否有效首先需要考量附加的条件是否合法。

假如协议约定“一方不得与其他异性交往、联系、聊天、发微信（短信）或者应当删除所有异性的联系方式……，如有违反，则净身出户”，那么，该份协议的附加条件就已经限制了正常人的社交活动，存在限制人身自由及通信自由等情形，不宜认定此类协议具有合法效力。

此外，夫妻双方尚未办理登记离婚手续，但在协议离婚时签署的协议，是否具有法律效力？

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十四条规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”因双方未办理离婚登记，上述协议并未生效，亦不能作为分割财产的依据。

所以本案处理共同财产及债务时，因丈夫小刚对上述承诺中财产分割部分反悔，法院根据实际情况，考虑是否存在婚外情等情形，对无过错方酌情予以照顾。

编辑 李俪